yirendizhi@gmail.com
添加时间：
早在第一届人类基因编辑峰会上，美国埃默里大学的保罗·沃尔普指出 “必须在什么能做、什么不能做方便纠正认识误区。当前对基因编辑用途的主要考虑是，修正致病突变与预防出生缺陷，而不是“定制婴儿””。6月9日CRISPR的发现者张峰在《大西洋月刊》的访谈中曾表示：我们离制定婴儿的目标还有很远的距离，我们还不够了解生物学，甚至没有想过这些东西到底会是什么。我们现在甚至还无法应对导致镰状细胞病的单一突变。
王皓毅（中科院动物所研究员）技术方面还没有解决潜在脱靶和基因型嵌合的问题，科学方面无法确定在特定基因组背景下敲除CCR5的潜在风险，伦理方面，这一操作完全无法使本来就健康的婴儿获得任何益处，而要承担未知风险。而且不能将基因编辑应用于以生殖为目的的临床试验，是全世界相关科学家的共识。而且我国具有多项法规禁止此类临床应用，这一行为是对于我国相关法规的违背，也是对于科学共同体伦理共识的践踏。这个事件在技术层面极其粗糙，科学思考非常不严谨，以及伦理方面有重大错误，我个人予以坚决的谴责。
《日本经济新闻》刊发的另一篇名为《特朗普关税是无用功？》的文章表示，美国政府加征关税似乎是徒劳无功。美方对华加税进入“第4轮”，但与2018年夏季贸易战爆发之前相比，美国的贸易逆差反而出现扩大，与美方提出的实现缩小贸易逆差、恢复制造业的就业这一承诺渐行渐远。
4. The HIV co-receptor CCR5regulatesosteoclastfunction.J Ji-Won Lee, Akiyoshi Hoshino, Kazuki Inoue,TakashiSaitou, Shunsuke Uehara, Yasuhiro Kobayashi, Satoshi Ueha, Kouji Matsushima,AkiraYamaguchi, YuukiImai,TadahiroIimura,NatureCommunications, Article number: 2226 (2017)
我们看从互联网思维的出现到最后现象级的使用，经历了四五十年，而在这个历程当中已经变化了很多，区块链到现在只有不到十年的发展，我觉得过程中可能有很大的变化。记者：从技术角度来看，全面禁止数字货币比较难以实现，虽然加密数字货币存在着一些缺陷，会带来一些金融风险，但也具有价值的实验，您认为在超主权货币方面有没有探索的价值？
“引进诺奖得主是正常的人才流动，是国际人才市场和中国人才市场的接轨，这是很好的事情。但是，其背后的一些问题还须警惕。不能慷国家之慨沽名钓誉。”别敦荣说。此外，他还表示，引进诺奖得主要注重实效性，学校校庆邀请诺奖得主参加，邀请他们做讲座、参与学科评审指导等都无可厚非。但“花大代价只赚个吆喝”，对学校无实质性帮助，这样的引进是不值得的。“具备诺奖水平的国外专家教授不在少数，还有很多学者甚至比诺奖得主的水平更高，只是没获奖而已，高校不能单纯看‘帽子’。”
